「私たちの一番大きな荷物は45kgです。10 kNか20 kNの圧縮テスターを注文すべきでしょうか?」
この質問のバージョンはよく目にします。
欠けている情報は別のパッケージの次元ではありません。それはテストが適用し測定しなければならない力です。
パッケージの質量は、カートンがたわんだり崩れたりする圧縮力を示してくれません。また、利用可能な最大サイズの機械を選んだからといって、自動的に低力試験に最適な構成になるわけではありません。
有用容量の決定は以下の4つの要素を分けます。
パッケージ質量
必要または予想される圧縮力
力の測定範囲
最大機械容量
10、20、50 kNの包装圧縮テスターの場合、選択は出荷書類に印刷された重量ではなく、試験力から始めるべきです。
パッケージの重量はテスターの容量を決定しません
以下のような質量を持つ充填されたパッケージを考えてみましょう:
40 kg
その近似重力は次の通りです:
40 × 9.81 ≈ 392 N = 0.392 kN
計算は正しい。
結論:
「したがって、パッケージは1 kN未満の圧縮容量を必要とします」
そうはならない。
ボックス圧縮試験はパッケージ構造に外部圧縮荷重を適用します。その構造物が変形、たわみ、崩壊する荷重は、その力の受け付け方によって決まります。
波形カートンの場合、板の構造、フルートの組み合わせ、パネルの形状、角、継ぎ目、クロージャーによって影響を受けます。内部トレイやパーティション、製品自体が負荷経路を変えることがあります。湿気や調整は波形ボードの反応を変えることがあります。テストのオリエンテーションも重要です。
したがって、2つのパッケージは同じ充填質量を持ちながらも圧縮挙動が大きく異なることがあります。
例えば、RFQに次のように記載されている場合:
パッケージ重量:40 kg
必要なテスター:20 kN
次の質問は以下の通りです:
なぜ20kNの要求が決まったのですか?
もし答えが単純に「荷物が重い」なら、必要とする力の定義が必要です。
テストが到達しなければならない力から始めましょう
一般的な出発点は3つあります。
過去の圧縮データ
パッケージがすでにテストされている場合、理論的な推測よりも過去の結果の方が通常有用です。
代表的なピーク荷重が5つあると仮定します:
4.1 / 4.6 / 4.4 / 4.8 / 4.5 kN
現在、正常なテスト領域は約4〜5 kNであるという証拠があります。
便利な結果を一つだけ使わないでください。代表的なグループを見て、パッケージごとの結果がどれほど異なるかを考えてみてください。
定義されたテスト要件
時には手順がすでにフォースを教えてくれることもあります。
例えば:
12 kNを加え、指定された保持期間中に荷重を維持します。
現在、12 kNは既知の機器要件です。
パッケージ質量はもはや主要な力選択の入力ではありません。
不明な故障力
これは新しいパッケージデザインでよく見られることです。
RFQフォームに「容量」と空白が書かれているからといって数字をでっち
上げてはいけません。書く:
予想ピーク時力:不明
次に、パッケージの構造、寸法、充填重量、内部包装、試験の向きおよび手順を記載します。
未知の力は設定時に考慮すべきものであり、任意の20 kNや50 kNの選択の陰に隠すべきものではありません。
ターゲット負荷と故障負荷は同じものではありません
この区別は見落としがちです。
以下の2つの要件を考慮してください。
テストA:12kNを貼り込み、保持します。
および:
テストB:パッケージを構造破損まで圧縮します。以前の試料は約12 kNで破損していました。
どちらも12 kNと言及しています。
それらは同じテストを説明していません。
試験Aでは、12 kNが定義された目標荷重です。機械は手順に従って必要な負荷に到達し制御する必要があります。
テストBでは、12 kNが観測または推定される破壊領域です。別の標本はその下で失敗するか、あるいはその先まで進むこともあります。
この差は、予想される力を超える容量を考慮する際に重要です。
既知の目標荷重試験では、必要な試験点が明確に定義されていることがあります。
特に新しいパッケージでの破壊試験では、上部の力により不確実性が大きくなります。
「安全マージン」について話す前に、実際にどちらの数字を持っているかを明確にしてください。
必要な目標装填量
または
予想故障負荷
これらは同一視すべきではありません。
容量、測定範囲、作業範囲は異なります
例えば、あなたのカートンが通常、以下の周りでピークフォースを発生させているとします。
4–6 kN
以下のように説明されたシステムについて見積もりを受け取る
10 kN
20 kN
50 kN
これらの数値は重要ですが、すべての力の測定に関する疑問に答えるわけではありません。
三つの概念を分けて考えると役立ちます。
機械の容量
機械または提案されたシステム構成の最大定格力能力。
力の測定範囲
提案されている測定構成に関連する力の範囲。
フレーム容量の数字だけで、力計測構成のすべての詳細を知っていると決めつけないでください。供給業者に、実際に何が供給されているのか、そしてその力仕様がどのように適用されるのかを特定するよう依頼してください。
通常の作業範囲
実際のパッケージテストが通常行われる領域です。
ほとんどのテストが4〜6 kNの間で行われる場合、これは機械の最大容量に到達する途中で少量の数値ではなく、繰り返し使用する範囲です。
これにより、サプライヤーに尋ねるべき質問が変わります。
単に以下
だけではなく:「最大収容人数はどれくらいですか?」
質問:
これは「どのくらいの力の測定範囲が提案されており、実際に使用している範囲でどのように精度が指定されているのか?」
、精度がフルスケールの割合で指定されている場合、特に重要です。
なぜ容量を比較する際に±1%のF.S.が重要な
のかITM-LAB RS-8401は、荷重精度を次のように指定しています:
±1%F.S.
F.S.はフルスケールの意味です。
フルスケール仕様書は、読み取りのパーセンテージ仕様のように読むべきではありません。
計算は簡単です。
| 10 kN | 0.10 kN |
| 20 kN | 0.20 kN |
| 50 kN | 0.50 kN |
例えば:
10 kN × 1% = 0.10 kN
一方:
50 kN × 1% = 0.50 kN
これらの数字は、フルスケールの1%の意味を数学的に示しています。
これらは校正証明書ではなく、各試験点での実際の測定誤差が必ずしもその値に等しいという声明と解釈すべきではありません。
適用されるシステム仕様と校正済み構成はまだ確認が必要です。
テスターを購入するとき、これはどういう意味ですか?
ほとんどの圧縮試験が4 kN付近で行われると仮定します。
10 kNと50 kNの提案を比較する際には、以下のように質問
してはいけません。「両方の機械は4kNに達することができるのか?」
最大収容能力がその答えです。
測定の質問には答えていません。
実際に使う予定の射程内で、提案された構成ごとにどのように力の精度が指定されているかを尋ねてください。
これは最も容量の少ない機械が自動的に正しいという意味ではありません。
それは次の意味です:
最大収容能力の向上と特定の作業範囲への適合性の向上は同じ主張ではありません。
10 kN vs 20 kN vs 50 kN:どのように比較すべきでしょうか?
以下のような信頼できる普遍規則は存在しません。
10 kN = 小さなカートン
20 kN = 中型カートン
50 kN = 大きなカートン
カートンサイズは主に必要なテスト用エンベロープに影響します。パッケージの圧縮強度を直接決定するものではありません。
同じ問題は以下にも当てはまります:
10 kN = 光パッケージ
20 kN = 中型パッケージ
50 kN = 重いパッケージ
パッケージの質量だけではその判断もできません。
より有用な比較は以下の通りです:
| 構成 | キャパシティに関する質問 |
|---|---|
| 10 kN | 10kNは現在の試験プログラムで合理的に期待される最大の力をカバーしますか? |
| 20 kN | 追加の力の範囲は現在の試験で必要とされているのか、それとも将来の明確な要件なのか? |
| 50 kN | この高力能力は本当に必要なのでしょうか?また、提案された測定構成は通常の労働力にどのように適合しているのでしょうか? |
| すべての選択肢 | 力の仕様、作動範囲、試験手順、必要な作動余裕を確認してください。 |
表に欠けているものに気づいてください:
「適切な荷物の重さだ。」
そこに正直な普遍的な価値は存在しません。
以下の場合も同様です:
「適切な箱サイズ。」
大型だが軽量なパッケージは、より小型で強化されたパッケージよりも低い力で破損することがあります。
必要量から容量を選択します。パッケージ封筒からテストスペースを選択します。
予想される力を超えてどれだけ余分な容量を残すべきでしょうか?
すべての包装圧縮試験に共通する20%ルールはありません。
最近のピーク結果をまとめたパッケージをご紹介します:
4.1 / 4.6 / 4.4 / 4.8 / 4.5 kN
それを、エンジニアリングチームが言う新しいパッケージと比べてみてください:
「約5kNで故障すると考えていますが、まだテストしたことはありません。」
名目上の番号は似ているかもしれません。
不確実性はそうではありません。
適切な操作余裕は以下の条件によります:
- 標本ごとの変異;
- 力が測定、推定、または指定されているかどうか、
- 標的装填試験と破壊試験の比較;
- 適用される手続き;
- システム動作および過負荷の制限;
- 将来の試験要件を定義しました。
このため、以下の曲がりは避けてください:
予想戦力× 1.2
特定の内部または外部の要件がその余裕を設けない限り、普遍的な機器選択式に移行します。
より良い質問は次の通りです:
このテストが合理的に到達可能な最高威力は、実際に我々が抱える不確実性を含めてどれくらいでしょうか?
そしてその要件に合わせてシステムを評価してください。
もし最大圧縮力が不明だったらどうしますか?
未知の力を最大の機械を注文して自動的に解くのはやめましょう。
まずは利用可能な証拠から始めましょう。
過去のテストデータは?
実際の範囲と変動性を活用しましょう。
定義された顧客負担は?
必要なテストポイントを使いましょう。
信頼できる比較パッケージのデータ?
構造や試験状態の違いを考慮しつつ、推定値として使用してください。
まったく新しいデザイン?
部隊は不明としてマークし、荷物を記録してください。
新しいパッケージには、以下の有用な情報が含まれます:
建設
W × D × H
充填質量
内部パッケージ
空/満杯状態
向き
条件付け
標準/顧客手続き
目的はこれらの入力だけで正確な破壊力を計算することではありません。
機器が指定される前に不確実性を可視化することです。
私たちが
異なる扱い方をする3つの能力に関する決定
実際のRFQはその区別をより明確にします。
「私たちのカートンは通常4〜5 kNあたりで破損しますが、将来的には50 kNを望んでいます。」
研究所は最近5つの結果を提供しています。
4.1、4.6、4.4、4.8、4.5 kN。
これは有用な情報です。現在の作業地域は比較的よく記録されています。
買い手は将来の柔軟性も望んでいます。
それは正当な要件ですが、「未来」にはもう少し定義が必要です。
より強力なパッケージはすでに計画されているのでしょうか?どのくらいの力の射程が期待されますか?この要件の背後には顧客向けのプログラムがあるのでしょうか?それとも単に50 kNが利用可能な最大数だから選ばれているだけなのでしょうか?
現在の4〜5 kNの要件と将来の要件の両方を文書化する必要があります。
その後、提案された構成を両方に対して比較することができます。
「お客様はホールドテストに12kNを必要としています。」
今回は違う始まりを迎えます。
顧客手順では、パッケージが12 kNに達し、一定期間負荷状態にとどまる必要があります。
最大定格容量が12 kN未満の構成では、その要件を満たせません。
それによって容量不足がすぐに解消されます。
しかし、装備のレビューはそれだけにとどまりません。
サプライヤーは、テスト中に12 kNが期待される最高力かどうか、ホールド中に適用される制御要件、そしてそのテストポイント周辺で力の仕様がどのように適用されるかを理解する必要があります。
既知の目標負荷は容量の問題の一部を解決しますが、システム全体の構成ではありません。
新しい二重壁輸出用カートン。これまでのBCTデータはありません。
3つ目のプロジェクトは以下の通りです:
65kgの満載質量
二重壁の波形構造
圧縮から故障までの
過去の圧縮結果はありません
65kgの数値では欠損力は含まれていません。
カートンの物理的な大きさも同様です。
次の有効なステップは、パッケージ図面、構造情報、内部包装、向き、調整要件、試験手順を収集することです。真に比較可能なパッケージのデータが存在する場合も考慮できます。
ピークが不明のままであれば、その不確実性は容量審査の一部となります。
以下のように偽装してはいけません:
「念のため50 kNにしよう。」
今後のパッケージのために容量を増やすべきでしょうか?
時にはそれが買い物として理にかなっていることもあります。
研究所はこの機械を何年も使用することが予想されるかもしれませんが、現在のパッケージングプログラムは将来試験予定の製品の一部しかカバーしていません。
したがって、将来のキャパシティを無視すべきではありません。
定義しようとしてください。
代わりに:
「いつかもっと強力なパッケージが必要になるかもしれない。」
既知の情報を提供してください:
「来年には新しいリターン可能なパッケージングプログラムが導入予定で、試験負荷は現在の5kNの範囲を超える可能性があります。」
将来の概算要件だけでも、単に最大容量を要求する以上の
情報が得られます。ここにはバランスがあります。
能力が不足すると、将来の仕事が制限されることがあります。
しかし、将来の要件が不明瞭だからといって、現在テストされている製品の測定ニーズが消し去られるべきではありません。
将来の生産能力は購入の有効な考慮事項です。それは現在の作業範囲と並んで評価されるべきであり、代わりに
評価されるべきではありません。誤った容量につながる4つの近道
1. パッケージ重量→テスター容量
50kgのパッケージは特定のkNの機械を意味するわけではありません。
質量強度と構造圧縮強度は異なる量です。
2. カートンサイズ→テスター容量
大きな寸法では、より大きな試験スペースが必要になることがあります。
自動的により大きな戦力容量を必要とするわけではありません。
3. 「安全のために最大の容量を購入する」
容量が高いほど、上方力の能力も高まります。
提案された力測定構成や通常作業範囲の評価の必要性を排除するものではありません。
4. 「私たちの古いテスターは20 kNでした」
それでも適切な容量である可能性はあります。
しかしまず、パッケージや手順、戦力の範囲が変わっていないか確認してください。
古いマシンのネームプレートをコピーするよりも、交換プロジェクトで要件を確認する良い機会です。
容量はテスターの一部に過ぎ
ません力の範囲が理解された後も、機械全体がパッケージと手順に合致する必要があります。
フォースキャパシティは以下のことを教えてくれません:
- 最大のパッケージがプラテンの間に収まるかどうか、
- プラテンの移動が十分かどうか、
- 必要な圧縮速度を再現できるかどうか、
- 手順に一定負荷保持が必要かどうか、
- 変位を測定する必要があるかどうか、
- また、どのテストデータを記録する必要があるかも知りません。
では、戦力容量の後で、次の点を確認してください:
テストスペース
パッケージの向き付け
圧縮速度
制御モード
ホールド要件
移動
力-変位データ
より広範な機器選定プロセスにおいては、これらの要素は容量 の再定義に使われるのではなく、完全なボックス圧縮テスター購入ガイドに含まれるべきです。
包装圧縮テスター容量選択ロードマップ
容量の決定は実用的な順序に還元できます。
RS-8401への要件の整合
ITM-LAB RS-8401 パッケージング圧縮テスターは以下の製品で提供されています:
10 kN / 20 kN / 50 kN
収容人数の選択肢。
このシステムは、波板紙箱、輸送箱、プラスチック容器、完全な輸送パッケージの圧縮および積み重ね試験用に設計されています。
| パラメータ | RS-8401 仕様 |
|---|---|
| 収容能力の選択肢 | 10 / 20 / 50 kN |
| 装填精度 | ±1%F.S. |
| 負荷解決 | 1/250,000 |
| テスト速度 | 0.001–200 mm/分 |
| 変位分解能 | 0.001 mm |
| テストスペース | 最大1500×1500×1500mmまで |
| 駆動システム | 交流サーボモーター |
| 制御 | プロフェッショナルなクローズドループ制御ソフトウェア |
これら3つの容量オプションを3つの恣意的なパッケージカテゴリーに分けてし
まいません。容量の見直しに関しては、より有用な情報があります:
通常の労働力
最大期待または必要力
ターゲット負荷または故障試験
パッケージ寸法
試験手順
以前の圧縮データが存在する場合は、最大値1つだけでなく複数の代表的な結果を含めてください。
予想される力が不明な場合は、パッケージの構造、寸法、充填質量、試験手順を記載してください。
これにより構成レビューは本当の工学的基盤となります。
RFQには何を書くべきでしょうか?
見積もりを依頼する前にテスターの設計は必要ありません。
テストの内容を説明する必要があります。
| 要件 | 提供すべき情報 |
|---|---|
| パッケージ | カートン/コンテナ/完全パッケージ |
| 寸法 | W × D × H |
| 満杯のミサ | KG |
| 建設 | 材料・ボード・内部サポート |
| テストタイプ | 圧縮/スタッキング/両方 |
| 装載タイプ | ターゲット荷重/故障荷重 |
| 通常の労働力 | kN(知られている場合) |
| 最大期待力 | kN(知られている場合) |
| 歴史的結果 | 利用可能な場合はいくつかの代表的な値を挙げます |
| 手続き | 標準/顧客法 |
| 条件付け | 該当する場合 |
| 向き | 試験の方向 | 性
| 将来の兵力要件 | 本当に期待されているなら |
力が未知の場合は、次のように書きます。
不明
持っている情報を送ってください。
理由もわからず20kNや50kNを選ぶよりも、これは有用です。
FAQ
10 kN、20 kN、50 kNの圧縮テスターのどれを選ぶべきですか?
まずは必要な、または予想される圧縮力から始めましょう。次に、最大合理的な期待力、通常の作動範囲、不確実性や変動性、必要な作動余裕、提案された構成の力の仕様を考慮します。パッケージの重量だけで容量を決める必要はありません。
圧縮テスターの容量はパッケージの重量から選択できますか?
直接変換は使用すべきではありません。パッケージの質量は重力に変換できますが、それだけでパッケージが変形または破損する構造の圧縮力はわかりません。
通常5kNしか到達しないカートンに対して、50kNの圧縮テスターを使ってもいいですか?
50 kNのシステムは5 kNに達する十分な上方力能力を持っていますが、最大容量だけでは適切な測定構成かどうかは判断できません。提案された力測定範囲と適用される精度仕様を、通常テストする力と比較してください。
圧縮テスターでの±1%のF.S.とはどういう意味ですか?
F.S.はフルスケールの意味です。数学的には、10 kNのフルスケールの1%は0.10 kN、50 kNのフルスケールの1%は0.50 kNです。これらの値は、全スケール仕様の計算方法を示しています。実際のシステム性能は、該当するメーカー仕様と校正済みの構成を用いて評価されるべきです。
もし予想されるカートンの圧縮力がわからなかったらどうしますか?
まずは過去の結果、定義された顧客負荷、信頼できる比較パッケージデータを確認してください。有用な力データがない新しい設計の場合は、パッケージの構造、寸法、充填質量、向き、試験手順を提供し、未知の力を構成時に考慮できるようにします。
容量を選ぶ前に、必要となる力を定義してください
10 kN、20 kN、それとも50 kN?
それは最初の質問ではありません。
まず、テストが実際に適用し測定すべきものを明確にしましょう。
以下の区別を明確にしてください:
パッケージ質量≠圧縮力
目標負荷≠故障負荷
機械の能力≠力測定範囲≠通常の作業範囲
これらが理解されれば、容量の選択肢の評価がずっと容易になります。
RS-8401構成のレビューでは、通常の作業力、最大予想または必要力、パッケージ寸法、試験手順を記載してください。
まだ力が分かっていない場合は、パッケージの構成、充填質量、適用される手順を提供してください。
まず必要とする力を定義します。容量は2番目に選びます。
